Финансовый парфюмер, там где запах денег...

Юлия Усова полгода работала в «Макдональдсе». Однажды согласившись на работу в «Макдональдсе», я совершила большую ошибку: не пообщалась с людьми, которые там работали, не изучила отзывы и другую информацию о компании. Мое представление о работе в общепите основывалось на рекламных проспектах, обрывках кино и шутках. Но когда я столкнулась с реальностью, все оказалось иначе. Поэтому считаю своим долгом поделиться опытом с теми, кому он может пригодиться.


Раньше я работала дизайнером на фрилансе. Мои дела шли шатко, нестабильно и даже плохо. Дойдя до критической точки, я поняла, что больше так не могу и мне нужны перемены. Нужно было выйти из состояния, в котором я находилась, — сделать шаг не вперед или назад, а в сторону. Я хотела найти работу, которая помогла бы закрыть все расходы на мои нужды, в том числе позволяющую оплачивать съемное жилье. Надежную, стабильную и желательно гибкую работу, чтобы ее можно было совмещать с фрилансом. Где-то в метро мне попалась на глаза реклама «Макдональдса», и я решила, что здесь все соответствует моим параметрам.

Я рассчитывала зарабатывать хотя бы 25 тысяч в месяц. Проверила зарплату в калькуляторе на сайте: в целом цифры устраивали, тем более я думала, что будут еще и премии. Казалось, заработать 25 000 рублей не очень трудно, а в рекламе вообще говорили о 27 000 с хвостиком. Конечно, там была звездочка и сноска, но тогда я не представляла, что это может значить.( Collapse )

Добавиться в друзья можно вот тут

Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:

История, которая развернулась на наших глазах и которую многие экономисты поспешили интерпретировать как очередную попытку российского государства установить контроль над крупной частной компанией в секторе цифровых технологий, на самом деле свидетельствует скорее об оттачивании технологий обогащения самих государственных чиновников.


В конце июля 2019 года депутат Госдумы Антон Горелкин, прежде почти незамеченный в законотворческой деятельности, внёс законопроект об «инфомационно значимых интернет-ресурсах». Первой реакцией экспертов была убеждённость в том, что власти вознамерились усилить контроль над интернетом в преддверии нарастания политической неопределённости с 2021 года. Они были уверены, что «Яндекс», против которого этот законопроект был прямо направлен, повторит судьбу «ВКонтакте», сменившего владельца и контролирующего акционера и корпоративные практики в 2014 году. В этом случае выгодоприобретателем все считали Германа Грефа и «Сбербанк», который, несмотря на масштабные провалы в области цифровизации, якобы является лидером российской технологической трансформации. Многие сочли, что российский интернет будет теперь организован по аналогии со средствами массовой информации, владеть которыми иностранцам запретили ещё в 2015 году.

Однако вокруг компании развернулась нешуточная борьба. Противники «мягкой национализации» призывали ограничиться усилением контроля со стороны государства через дающую право вето «золотую акцию». Масса утечек указывала на то, что решение в конечном счёте было принято в Кремле, и, помимо формальной победы Сергея Кириенко над Германом Грефом, должно было подчеркнуть, что власти пока не готовы напролом идти по сценариям, испробованным в Китае или Иране. Иначе говоря, могло показаться, что в итоге корпоративная автономность «Яндекса» сохраняется, и компания (за исключением некоторых «политически чувствительных» случаев) будет действовать, руководствуясь прежними императивами. Некоторые аналитики даже поспешили заявить, что атака во многом отбита, а самого негативного варианта развития событий удалось избежать.( Collapse )

Добавиться в друзья можно вот тут

Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже: