Финансовый парфюмер, там где запах денег... (perfume007) wrote,
Финансовый парфюмер, там где запах денег...
perfume007

Categories:

Конец капитализма 14 антидотов от болезней рыночной экономики. Книга в кратком изложении за 10 минут

Специально для https://vk.com/stepan_demura Почему капитализм од­но­вре­мен­но приносит пользу и вред? Почему борьба с бедностью и нера­вен­ством доходов выгодна для всех? Как развитие кор­по­ра­тив­ной социальной от­вет­ствен­но­сти поможет усо­вер­шен­ство­вать капитализм? Капитализм усугубляет бедность и причиняет ущерб окружающей среде, оставаясь при этом лучшей экономической системой. Можно ли избавить капитализм от присущих ему недостатков? Мировую экономику осаждает множество проблем неста­биль­ность условий для бизнеса, по­все­мест­ное неравенство доходов, ухудшение экологии. Тем не менее профессор Филип Котлер уверен, что капитализм по-прежнему является самой лучшей эко­но­ми­че­ской системой и все еще способен транс­фор­ми­ро­вать­ся, стать эффективнее и сделать общество более бла­го­по­луч­ным и счастливым. Для этого Котлер предлагает повышать со­зна­тель­ность, социальную от­вет­ствен­ность и сти­му­ли­ро­вать понимание того, что приносить пользу людям для бизнеса выгодно. В книге есть и про­ти­во­ре­чи­вые выводы. Например, автор заявляет, что низкие зарплаты неприемлемы этически и вредят бизнесу, поскольку ведут к снижению потребления и сокращению про­из­вод­ства, а в других главах призывает ограничить рост экономики. Несмотря на то что качество перевода на русский язык оставляет желать лучшего, книга заслуживает внимания объединяя правые и левые взгляды, она пред­став­ля­ет читателю объективную картину капитализма. Как всегда при­дер­жи­ва­ясь политически нейтральной позиции, имею все основания полагать, что ру­ко­во­ди­те­ли и работники компаний найдут в этой книге пищу для размышлений.

Капитализм – это не только проблемы, но и способы их решения. Будучи самой рас­про­стра­нен­ной в мире эко­но­ми­че­ской системой, капитализм предо­став­ля­ет бизнесу свободу за­ра­ба­ты­вать деньги на про­из­вод­стве и продаже товаров и услуг. Формы капитализма в разных странах отражают свой­ствен­ные той или иной нации взгляды на роль государства в экономике. Эти взгляды широко варьируются в одних странах органы власти предо­став­ля­ют бизнесу неогра­ни­чен­ную свободу действий, в других – государство активно занимается ре­гу­ли­ро­ва­ни­ем, социальным обес­пе­че­ни­ем и вме­ша­тель­ством в экономику.

Основные идеи книги
Капитализм при всех его недостатках создает для людей больше благ, чем другие эко­но­ми­че­ские системы. Наиболее серьезные изъяны капитализма – это со­хра­ня­ю­ща­я­ся бедность, по­все­мест­ное неравенство доходов, ухудшение экологии, ориентация бизнеса на крат­ко­сроч­ные цели и нера­ци­о­наль­ное потребление. Бедность и связанные с ней социальные проблемы требуют комплексных решений, для поиска которых корпорациям необходимо объединить усилия с го­су­дар­ством. Сгладить неравенство позволят повышение минимальной зарплаты, сокращение разрыва между окладами ру­ко­во­ди­те­лей и рядовых работников и налоговая реформа. В ка­пи­та­ли­сти­че­ской экономике неизбежны циклы спа­дов-подъ­емов и тур­бу­лент­ность. Ком­му­ни­та­ризм, в отличие от капитализма и коммунизма, выступает за баланс между правами личности и об­ще­ствен­ным благом. Действуя в интересах акционеров, большинство акционерных компаний планируют свою де­я­тель­ность в крат­ко­сроч­ной перспективе. Проблемы развития и поддержания ин­фра­струк­ту­ры могут решать партнерства, в рамках которых ком­мер­че­ские компании со­труд­ни­ча­ют с го­су­дар­ством. Ничем не огра­ни­чен­ный эко­но­ми­че­ский рост ведет к истощению природных ресурсов. “Здоровый капитализм” обеспечит устойчивый рост экономики на благо людей и без ущерба природе.

“Сторонники капитализма часто говорят о нем как об обетованной земле, которой другие люди должны восхищаться и к которой другие должны стремиться, однако у капитализма есть достаточно большое число недостатков”.

В целом капитализм при всех его несо­вер­шен­ствах приносит людям больше выгод, чем любая другая эко­но­ми­че­ская система. Наиболее серьезные его недостатки – со­хра­ня­ю­ща­я­ся бедность, неравенство доходов, низкие расходы на социальные нужды, ко­лос­саль­ный объем долгов, сокращение рабочих мест из-за ав­то­ма­ти­за­ции, причинение ущерба окружающей среде, пе­ре­пле­те­ние интересов бизнесменов и политиков, склонность бизнеса мыслить в крат­ко­сроч­ной перспективе из-за стремления потакать интересам акционеров. Устранить некоторые из этих изъянов позволит со­вер­шен­ство­ва­ние го­су­дар­ствен­ной политики, особенно если государство сможет убедить корпорации в необ­хо­ди­мо­сти ставить более ре­а­ли­стич­ные и этически приемлемые цели.

“Если капитал со­сре­до­то­чен в руках нескольких лиц (скажем, в стране, где 1% людей владеет половиной капитала), де­мо­кра­ти­че­ская концепция «один человек – один голос» просто перестает функ­ци­о­ни­ро­вать”.

1. “Проблема бедности”
Бедность пре­вра­ти­лась в острую социальную проблему в XIX веке, в период бурного развития капитализма. Сегодня, несмотря на все го­су­дар­ствен­ные программы развитых стран мира, шестая часть населения планеты за­ра­ба­ты­ва­ет менее одного доллара в день. По некоторым оценкам, в нищете живут пять из семи миллиардов жителей Земли. Бедность порождает чувство отчаяния и безыс­ход­но­сти, которое, в свою очередь, ведет к росту пре­ступ­но­сти, наркомании и к гражданским войнам. Для разработки комплексных решений проблемы бедности корпорациям необходимо объединить усилия с го­су­дар­ством. В частности, по­ли­ти­че­ским лидерам предстоит осознать разницу между ростом ВВП и эко­но­ми­че­ским развитием, а также научиться извлекать максимум выгод из таких об­ще­ствен­ных движений по развитию социальной от­вет­ствен­но­сти бизнеса, как “Со­зна­тель­ный капитализм” и “Новая экономика”.

“Один из ключевых вопросов в капитализме ведет ли он необратимо к огромным и постоянно растущим различиям в личных доходах”

2. “Рост неравенства доходов”
Пред­став­ле­ние о том, что богатство “про­са­чи­ва­ет­ся” в общество и поднимает доходы всех людей, – это миф. Разрыв в доходах продолжает уве­ли­чи­вать­ся. Зарплата рядовых работников не растет, а про­из­во­ди­тель­ность труда падает, предвещая замедление эко­но­ми­че­ско­го роста. Эти факторы имеют пагубные последствия для общества, независимо от типа го­су­дар­ствен­но­го устройства. В МВФ считают, что “неравенство доходов может стать мак­ро­эко­но­ми­че­ской проблемой”. Возможно, такие движения, как “Пат­ри­о­тич­ные миллионеры”, сторонники которого выступают за повышение налогов для богатых, помогут сделать эко­но­ми­че­ские условия равными для всех. В этом отношении наиболее пер­спек­тив­ны­ми пред­став­ля­ют­ся такие меры, как повышение минимальной зарплаты, сокращение разрыва между доходами ру­ко­во­ди­те­лей и окладами рядовых работников и ре­фор­ми­ро­ва­ние системы на­ло­го­об­ло­же­ния.

“Ис­сле­до­ва­те­ли Окс­форд­ско­го уни­вер­си­те­та подсчитали, что 47% современных профессий могут быть ав­то­ма­ти­зи­ро­ва­ны в ближайшие 20 лет”.

3. “Положение рабочих”
Экс­плу­а­та­ция рабочих, в полной мере про­явив­ша­я­ся в эпоху про­мыш­лен­ной революции, про­дол­жа­ет­ся до сих пор. По оценке Меж­ду­на­род­ной организации труда, в мире около 21 миллиона человек занимаются тяжелым трудом в условиях фак­ти­че­ско­го рабства. До появления в XIX веке профсоюзов работники не имели возможности влиять на условия труда. Профсоюзы добились повышения зарплаты и улучшения условий труда, но сегодня профсоюзное движение пребывает в упадке; многие рабочие не доверяют его лидерам. Экономисты предлагают разные меры для уменьшения разрыва между минимальной оплатой и прожиточным минимумом. Это может быть выплата га­ран­ти­ро­ван­но­го ми­ни­маль­но­го дохода, предо­став­ле­ние воз­ме­ща­е­мо­го налогового кредита, передача акций компании в соб­ствен­ность работникам и уни­вер­саль­ная программа накопления сбережений для вышедших на пенсию.

“Покупай меньше. Ремонтируй то, что можешь. Используй иначе то, что тебе больше не нужно. Переделывай то, что износилось. Представь заново мир, где мы берем у природы только то, что она может восполнить” (Принципы компании Patagonia).

4. “Создание рабочих мест в эпоху роста ав­то­ма­ти­за­ции”
Во всем мире сегодня на­счи­ты­ва­ет­ся около 200 миллионов безработных, и их количество, скорее всего, продолжит расти по мере ав­то­ма­ти­за­ции про­из­вод­ства. Новые технологии произведут революцию во многих отраслях, уничтожив еще больше рабочих мест, – например в розничной торговле, которая в настоящее время уходит в Интернет. Постепенно формируется “класс постоянных безработных”. Количество рабочих мест в секторе услуг уве­ли­чи­ва­ет­ся, однако теперь от соискателей требуются спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные навыки. Людям необходимо пе­ре­обу­че­ние для при­об­ре­те­ния знаний и навыков, которых требует новая экономика. Корпорации же больше за­ин­те­ре­со­ва­ны в сокращении издержек, а не в создании новых рабочих мест.

“С со­ци­о­эко­но­ми­че­ской точки зрения рыночную систему в Соединенных Штатах можно оха­рак­те­ри­зо­вать скорее как долговой, а не на­ко­пи­тель­ный капитализм”.

5. “Компании и об­ще­ствен­ные затраты”
В теории компании, про­из­во­дя­щие товар, должны оплачивать все расходы, связанные с его про­из­вод­ством. В реальности же частный сектор редко полностью покрывает издержки, связанные с за­гряз­не­ни­ем окружающей среды или ухудшением здоровья людей. Платить все равно кому-то приходится – либо государству (а значит, и на­ло­го­пла­тель­щи­кам), либо жертвам эко­ло­ги­че­ских катастроф. Пра­ви­тель­ство может получать деньги непо­сред­ствен­но с компаний, введя налог на загрязнение воздуха уг­ле­во­до­ро­да­ми или ограничивая выбросы вредных веществ с помощью продажи специальных квот. Государство также в состоянии ре­гу­ли­ро­вать поведение некоторых по­тре­би­те­лей, если оно наносит ущерб остальным членам общества. Акцизы и штрафы должны коснуться тех, кто курит, мусорит, ездит на автомобиле с токсичным выхлопом или покупает продукцию из стран, где не берегут природу.

“В Советском Союзе утверждали, что им удалось уничтожить биз­нес-цик­лы, однако это было не так”.

6. “Загрязнение окружающей среды”
Способен ли капитализм заботиться о природе и сохранять ее Эколог Пол Хокен считает, что корпорации в состоянии добиться нулевых выбросов и полностью перейти на воз­об­нов­ля­е­мые источники энергии. А его коллега Беллами Фостер убежден, что капитализм озабочен только прибылью и что для спасения Земли мы должны сменить его на социализм. Эко­ло­ги­че­ские проблемы помимо изменения климата и ис­чез­но­ве­ния видов включают в себя эрозию почв, истощение пахотных земель, нехватку воды и избыточное про­из­вод­ство пищи. С трудом выращенные продукты питания портятся во время хранения или транс­пор­ти­ров­ки, а во многих странах уровень их потребления намного выше оп­ти­маль­но­го. Компании должны убедиться в том, что забота о природе может быть выгодна и в перспективе обеспечит кон­ку­рент­ное пре­иму­ще­ство. Большинство вложений в уменьшение негативного влияния на окружающую среду окупаются в течение полутора лет.

“Компании раз­ви­ва­ю­ще­го­ся рынка, такие как Petrobras InBev в Бразилии, «Газпром» и «Северсталь» в России, Reliance и Tata в Индии и Lenovo, Haier, Alibaba и Huawei в Китае, будут обес­пе­чи­вать высокую тур­бу­лент­ность и непред­ска­зу­е­мость”.

7. “Биз­нес-цик­лы и эко­но­ми­че­ская неста­биль­ность”
Наиболее эффективно компании работают в условиях опре­де­лен­но­сти и пред­ска­зу­е­мо­сти. Чередование биз­нес-цик­лов и растущая рыночная тур­бу­лент­ность приводят к увеличению рисков и усилению неуве­рен­но­сти при принятии решений. В число факторов, влияющих на биз­нес-цик­лы, входят “перегрев” экономики, чрезвычайно высокая за­кре­ди­то­ван­ность граждан и низкий уровень делового и по­тре­би­тель­ско­го доверия. Из-за гло­ба­ли­за­ции компании сегодня стали намного более зависимы друг от друга и подвержены воздействию негативных факторов. Тур­бу­лент­ность – стре­ми­тель­ные изменения на рынке и внутри самих организаций – предсказать невозможно. Но сегодняшние реалии таковы, что работа в условиях неста­биль­но­сти становится по­все­днев­ной задачей. Стра­те­ги­че­ские планы компаний должны учитывать грядущее обострение проблем с экологией, усиление власти по­тре­би­те­лей и изменения на финансовых рынках.

“Ком­му­ни­та­ри­сты считают, что ни права личности, ни об­ще­ствен­ное благо не должны преобладать друг над другом. «Хорошее» общество обязательно найдет баланс между свободой и об­ще­ствен­ным порядком, между правами человека и об­ще­ствен­ной от­вет­ствен­но­стью”.

8. “Чем опасна низкая за­ин­те­ре­со­ван­ность”
Аме­ри­кан­ский капитализм спо­соб­ство­вал закреплению таких ценностей, как крайний ин­ди­ви­ду­а­лизм и уверенность в своих силах. Концепция ин­ди­ви­ду­а­лиз­ма зародилась в эпоху Просвещения. Но уже Адам Смит в своем “Ис­сле­до­ва­нии о природе и причинах богатства народов” (1776 год) призвал к “про­све­щен­ной за­ин­те­ре­со­ван­но­сти” и выступил за переход к этической форме капитализма. Наряду с ка­пи­та­лиз­мом и коммунизмом заслуживает внимания третья система взглядов – ком­му­ни­та­ризм, призывающий к балансу между правами личности и об­ще­ствен­ным благом. Именно к ком­му­ни­та­риз­му тяготеют капиталисты Европы, Китая и Японии. Этой системе со­от­вет­ству­ют принципы кор­по­ра­тив­ной социальной от­вет­ствен­но­сти, то есть готовность компании делиться частью своей прибыли с обществом.

“Это демократия управляет ка­пи­та­лиз­мом или капитализм управляет демократией”

9. “Долговое бремя и финансовое ре­гу­ли­ро­ва­ние”
Рост капитализма после Второй мировой войны продолжался с 1945 по 1970-е годы. 1980-е положили начало периоду рыночных потрясений, а в 1990-х произошел распад системы ре­гу­ли­ро­ва­ния финансовых рынков. Огромные долги, непро­зрач­ность финансового сектора, приход финансовых услуг и потребления на смену про­из­вод­ству в качестве эко­но­ми­че­ской базы повлекли за собой рецессию 2008–2011 годов. Назрела острая необ­хо­ди­мость предот­вра­тить подобный кризис в будущем. Среди мер по ограничению и ре­гу­ли­ро­ва­нию чрезмерно разросшейся финансовой отрасли можно назвать разделение крупных банков, страхование ин­ве­сти­ци­он­ной де­я­тель­но­сти финансовых организаций с помощью их соб­ствен­но­го капитала, введение хотя бы ми­ни­маль­но­го налога на покупку и продажу ценных бумаг.

“Неудача в поиске дол­го­сроч­но­го решения является причиной многих текущих проблем”.

10. “Как политика разрушает экономику”
Капитализм может негативно влиять на демократию, а го­су­дар­ствен­ная бюрократия – на бизнес. Иногда такое влияние принимает форму лоббизма. Лоббисты могут приносить как вред, так и пользу, в зависимости от того, чьи интересы они продвигают. Нередко они сначала занимают высокие должности в го­су­дар­ствен­ных учреждениях, а уволившись – в отраслях, де­я­тель­ность которых регулируют их бывшие ведомства. Улучшить су­ще­ству­ю­щую ситуацию можно, если разрешать чиновникам становиться лоббистами только через опре­де­лен­ное время после публичного заявления о желании заняться этой де­я­тель­но­стью, требовать от лоббистов отчетов обо всех их контактах и действиях, а также ограничить средства, собираемые на фи­нан­си­ро­ва­ние из­би­ра­тель­ных кампаний и обложить их федеральным налогом. Граждане и компании вносят огромные средства в фонды кандидатов, чтобы склонить чашу весов в свою пользу, когда те будут принимать по­ли­ти­че­ские решения. Именно поэтому сверх­бо­га­тые люди обладают без­гра­нич­ным влиянием на политику. Взя­точ­ни­че­ство и коррупция повсеместны. Один из способов выявить неэтичное поведение – проводить рас­сле­до­ва­ние случаев отмывания денег. Но нельзя ударяться и в другую крайность – требования за­ко­но­да­тель­ства и налоговая политика могут стать чрезмерно строгими, создавая помехи для бизнеса.

“Капитализм, который исторически возник как кредитная система для поддержки предприятий, сегодня пред­став­ля­ет собой долговую систему для частного потребления”.

11. “Крат­ко­сроч­ная ори­ен­ти­ро­ван­ность капитализма”
Акционерные компании тяготеют к крат­ко­сроч­ным планам им необходимо показывать по­ло­жи­тель­ные результаты работы за квартал, чтобы цена их акций не упала и у них сохранился доступ к дешевым заемным средствам. Вместе с тем для поддержания кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти нужно ин­ве­сти­ро­вать и в дол­го­сроч­ные проекты. Важнейшим фактором эко­но­ми­че­ско­го роста выступает состояние ин­фра­струк­ту­ры страны – мостов, дорог, же­лез­но­до­рож­ных сетей, энер­го­си­стем. Развитая ин­фра­струк­ту­ра спо­соб­ству­ет росту позволяет снизить затраты на снабжение, стимулирует конкуренцию и создает новые рабочие места. Для содержания и развития ин­фра­струк­ту­ры необходимы дол­го­сроч­ная стратегия и зна­чи­тель­ные ка­пи­та­ло­вло­же­ния. Некоторые компании вступают в част­но-го­су­дар­ствен­ные консорциумы для стро­и­тель­ства или ре­кон­струк­ции круп­но­мас­штаб­ных ин­фра­струк­тур­ных объектов.

“Одно ис­сле­до­ва­ние выяснило, что ощущение бла­го­со­сто­я­ния возрастает до тех пор, пока доходы [американца] не составят 75 000 долларов в год, однако дальнейший рост доходов не приносит особого ощущения счастья”.

12. “Со­мни­тель­ные результаты рыночной де­я­тель­но­сти”
Ка­пи­та­ли­сти­че­ская экономика производит ко­лос­саль­ное количество товаров. Не все из них безвредны. Иногда желание больше заработать на продаже небез­опас­ных для жизни и здоровья изделий пе­ре­ве­ши­ва­ет желание производить ка­че­ствен­ный продукт. Запреты государства редко к чему-то ведут, но честная реклама может помочь по­тре­би­те­лям разобраться в ха­рак­те­ри­сти­ках товаров. Вместе с тем мар­ке­то­ло­гов небес­поч­вен­но упрекают в том, что они изобретают для покупателей все новые потребности или подменяют реальные потребности желаниями. Маркетинг часто под­дер­жи­ва­ет стремление получить немедленное воз­на­граж­де­ние и провоцирует рост долгов, подкрепляя мысль, что чем больше человек имеет, тем он счастливее. Необходимо повышать ин­фор­ми­ро­ван­ность по­тре­би­те­лей и расширять их права.

13. “Рост ВВП”
Создание условий для эко­но­ми­че­ско­го роста – это очевидная цель капитализма. Но ничем не огра­ни­чен­ный рост ВВП ведет к истощению природных ресурсов. Решить эту дилемму пытаются несколько об­ще­ствен­ных движений. Группа “Замедленный рост” убеждена, что рано или поздно рост экономики замедлится сам собой из-за старения населения, стагнации в образовании, увеличения долгового бремени, неравенства доходов, гло­ба­ли­за­ции, высоких затрат на энер­го­ре­сур­сы. Группа “Разумное потребление” склоняется к го­су­дар­ствен­но­му и даже отчасти ав­то­ри­тар­но­му ограничению механизмов потребления. Наконец, группа “Устойчивый эко­но­ми­че­ский рост” одобряет сба­лан­си­ро­ван­ные изменения численности населения, объемов про­из­вод­ства и потребления. Другие эксперты выступают за общее замедление экономики или даже “от­ри­ца­тель­ный эко­но­ми­че­ский рост” и за изменение стиля жизни по­тре­би­те­лей.

14. “Производить счастье наряду с товарами”
Рост ВВП и экономика со­вре­мен­но­го капитализма ос­но­вы­ва­ют­ся на конкуренции, а не на со­труд­ни­че­стве. В таких условиях у людей формируются сугубо ма­те­ри­а­ли­сти­че­ские цели, а также пред­став­ле­ние о том, что чем богаче человек, тем он счастливее. Однако “счастье” не поддается оценке в цифрах, и даже ко­ли­че­ствен­ная оценка “бла­го­по­лу­чия” имеет свои изъяны как показывают результаты многих ис­сле­до­ва­ний, материализм не гарантирует ни первого, ни второго. Начиная с опре­де­лен­но­го уровня дохода чем больше у человека денег, тем тревожнее его жизнь. Концепция простой жизни или изоб­ре­тен­ный в Бутане показатель “валового на­ци­о­наль­но­го счастья” (устойчивое развитие, про­зрач­ность го­су­дар­ствен­ной политики, защита культурных ценностей, забота об окружающей среде) также не гарантируют жизни, приносящей удо­вле­тво­ре­ние. «Здоровый капитализм» обязан обес­пе­чи­вать без­опас­ность граждан, бороться с бедностью, ис­поль­зо­вать природные ресурсы на общее благо и под­дер­жи­вать потребление на разумном уровне.

Об авторе
Филип Котлер – консультант, профессор меж­ду­на­род­но­го маркетинга Высшей школы менеджмента Дж. Келлога при Се­ве­ро-За­пад­ном уни­вер­си­те­те США, автор более 50 книг.



Добавиться в друзья можно вот тут

Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:

Tags: бедность, капитал, книга, книги в кратком изложении, экономика, экономист
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo perfume007 december 15, 23:59 19
Buy for 20 tokens
В продолжении по циклам солнечной активности. Спасибо taxfree за тематику данного поста. Как утверждается Владимиром Левченко - после экстремумов, т.е. максимумов и минимумов солнечной активности, на следующий год всегда наблюдается провал в темпах роста мировой экономики. Левченко утверждает,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments